张建明：新疾病周期开始(2)

《新民周刊》：中医给人的感觉，总是调理为主，似乎看看慢性病蛮不错，它能应对危重急症吗？

　　张建明：这就是对中医最大的误解！其危害的程度，恰恰好比我们对西医抗生素曾经有过的迷信——这世界上还有抗生素不能杀灭的致病微生物吗？

　　事实上，许多细菌对当下的许多抗生素产生了耐药性。

　　轻视中医和迷信西医恰恰都是背驰两极的偏见。

　　我们前面说过，大规模的瘟疫“周代1次，秦汉l5次，魏晋l7次，隋唐17次，两宋52次，元代20次，明代64次，清代74次”，请问哪一次不是中医冲锋陷阵，力挽狂澜？那时有什么西医？有什么抗生素？史载张仲景、华佗和孙思邈、李时珍、叶天士都“活人无数”，足够说明，中医，从它诞生之日起，就是对付危重急症的，否则中国人靠什么繁衍到现在呢？岂不早就“灭族”了？当然，具体到某些急症，特别是外科急症和心脑血管急症，西医的疗效确比中医好，而中医也有胜过西医的，正好说明它们各擅胜场，《史记》所载扁鹊治疗虢太子尸厥，“尸厥”，呼吸已经停止，难道还不够“危重急症”？但是扁鹊运用针、药与熨，硬把他救活了，能说“纯属偶然”吗？

　　《新民周刊》：那好，我们就直截了当——面对这次疫情，您有应对之方吗？是否“一定之方”？“君、臣、佐、使”和“寒热温凉”的配置原则和配伍根据是什么？

　　张建明：我认为：今人体质远非古人；今之药材远非“地道”；今之病毒亦非曩昔。面对这样的“三非”，衮衮诸公又有怎样的应对之方？如果在配伍和用量上不能突破前人的藩篱或所谓的“药典”规范，那么“刻舟求剑”，古方又怎么可能治愈今人？！

　　举例说明。

　　六年前的“非典”，我的应对之方是“刚屏汤”。但是这次“甲型H1N1流感”不同，病毒不同，从现状看，毒性更强，我拟用“金银汤”和“大芩膏汤”，前者对应的，是持续高烧者；后者对应的则是畏寒怕冷者……

　　《新民周刊》：“一定之方”—— 一方通吃所有甲型流感(或持续高烧或畏寒怕冷)者？不怕有人说您不讲辨证施治？超大剂量，更不怕有人“药物中毒”？

　　张建明：病人是最公正的裁判！请我看病是要预约的——不敢说个个能治好，但你想想，如果没有疗效，我的病人只要有一个“中毒”，还有人敢来、敢付不菲之诊金？现代网络，往往“口水”比“口碑”跑得更快，一招不慎，这么高的收费就足以把我淹死，你以为大家是白痴？