导读：乐雅养生网导读：对于HCV感染新发病例的诊断，血清学筛查方案比生化法费用更低、效果更好，因此在血透患者中进行HCV筛查时应考虑使用血清学筛查法。……丙肝病毒(HCV)感染在长期血液透析患者中较为常见，估计其年发病率为0.2%，患病率在8%…
乐雅养生网导读：对于HCV感染新发病例的诊断，血清学筛查方案比生化法费用更低、效果更好，因此在血透患者中进行HCV筛查时应考虑使用血清学筛查法。……
丙肝病毒(HCV)感染在长期血液透析患者中较为常见，估计其年发病率为0.2%，患病率在8%～10%之间。虽然目前推荐的方案是根据丙氨酸转氨酶(ALT)进行筛查，但这一方案尚未与其它潜在的筛查方案进行过成本-效果方面的比较评估。
鉴于上述情况，美国加州大学洛杉矶分校消化 疾病 分部内科学及生理学系的Sammy Saab博士及其同事应用决策分析模型对5，000例血透患者的模拟队列进行了5年的随访比较研究。
研究人员将直接医疗费用作为分析指标，对三种方案进行了评价，其中包括：(1)生化法：检测ALT值；(2)血清学法：系列酶联免疫吸附及条带免疫印迹测定；(3)病毒法：聚合酶链反应。按基础假定，每一例血透患者进行HCV筛查的费用分别为：生化法-378美元、血清学法-195美元、病毒法-696美元。
当检测费用、HCV感染发病率和患病率出现变化时，这一分析模型仍然有效。按费用、HCV发病率和患病率变化进行的灵敏度分析结果表明，血清学法筛查比生化法费用低，而生化法又比病毒法费用低。
研究人员还发现，血清学检测对于HCV感染新发病例的诊断更为有效。若以病毒法筛查作为金标准，血清学法的概率比为85，而生化法的概率比为44。
Saab博士等由此得出结论：对于HCV感染新发病例的诊断，血清学筛查方案比生化法费用更低、效果更好，因此在血透患者中进行HCV筛查时应考虑使用血清学筛查法。
本文地址: https://cnleya.com/read-379734.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与乐雅养生网（本网）无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表乐雅养生网（本网）赞同其观点和对其真实性负责，若因作品内容、知识产权、版权和其他问题，请及时提供相关证明等材料并与我们联系，本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.
