女友和妈同时落水，司法部说该救妈的心理解析

乐雅养生网导读：女友和妈落水该救谁，这个千古难题，司法部终于给出了答案：先救妈。我们从心理学的角度来对此答案进行下解析。......

女友和妈同时落水先救谁?24日晚上8时，司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的!

今年国家司法考试的第52题是多项选择题，涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题，考查的却是不作为犯罪，不过场景变换了，这次不是落水，而是遇到火灾。

题目：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?”并给出了四个备选答案：

A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪

B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪

C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪

D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪

参考答案是：ACD。也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈!这答案一出，众说纷纭。

法律解析

法律专家认为，该答案主要考虑到子女对父母有赡养扶助义务。《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《婚姻法》也明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。也就是说，女友和妈同时落水，救助父母是法律明确规定的义务，而女友不在其列。

社会道德

男人可以选择自己的女友，但不能选择自己的妈。女友和妈同时落水，女友还可以再找，但老妈只有一个，而且未必女友能成为之后的老婆。抛却主动救人的因素，另一个被动的因素，那就是当时的情境。如果女友正在身边，而妈妈在很远的地方，扔下女友不顾去救妈也会受到舆论的谴责。

如果女友换成老婆

如果不是女友而是妻子的话，甲对妻子和母亲分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救起两人了!如果当时确实只能救助一人，而不存在救助其他人的可能性的情况下，行为人是不构成犯罪的。

心理学说

救妈还是救女友，这个两难选择一直让男人们很是头疼。在心理学上，认为两难选择起源于心理冲突，冲突分为三种基本类型：双趋冲突、趋避冲突、双避冲突。双趋冲突即两个目标都对自己有吸引力，不想失去任何一方而又不得不选择的情况。救妈还是救女友就属于这种冲突。

面对双趋冲突，需要考虑的因素是：

1、选择机会的再生性：如果某种选择的机会是更难得的甚至是不再生的，那么就应该优先考虑。比如老妈，是不可以再生的，无法选择的。

2、选择目标的强度：即比较两个选择中哪一个的价值最有助于满足选择者的强烈需要。

3、选择的后果：即优先选择必须是能够较确定地带来预期后果而不是可能性较小的目标， 其效果是较为持久而不是较短暂的，效果的产生是快的，选择后的副作用小，选择后的正面效应强，对其他价值的实现影响大等等。

女友和妈同时落水，救妈还是救女友这个问题，虽然某种形式上法律给了答案。但这样的问题在真正面临那个情境的时候，还是会困扰着准备做出选择的那个人。这个问题，从人的内心世界来说，还是无解。