哪怕爱情尚存一息，我们也没理由出轨

乐雅养生网导读：当爱情苟延残喘，你能积极寻找问题根源，尝试解决问题吗？还是，以此为借口暗地里寻求下一任？不管怎样，请善待身边的人，即使只为曾经爱过！......

在网上看过好多的故事。

其中有相当一部分故事是男主和女主相爱多年，恩爱甜蜜，共同经历过许多的美好。然而某一天，不知什么原因，某方出轨了。

故事评论区里，无一不义愤填膺，义正词严，纷纷痛骂出轨方，大叫人渣。

而另一则故事，也是一对情侣，女主真心实意无怨无悔付出多年，男主不冷不热不懂珍惜兴趣索然，始终无法给予女主对等的爱，时不时还拈花惹草一下，整段感情在失望、不快乐的氛围中进行着，女主心力交瘁，想挥剑斩情丝，却始终无法痛下决心。失望、痛苦、空虚的情绪让她注意到她身边的一个人，这个人像一个小暖炉，恰到好处地温暖熨贴着她的心。于是她试探及摸索，甚至偶尔还来点暧昧。她想搞清楚这个人能否可以成为她的下一任?在经过一段时间的探索后，她得到了肯定的答案。然后女主决绝地和男主分手了。

故事评论区里，读者们阅后的评论不一而足。有的认为女主自私，不道德，找好了退路之后才和男主分手，然而更多一部分读者却表现出宽容的态度，他们为女主的勇敢叫好，认为既然男主不懂珍惜你，既然爱情苟延残喘，那就应该勇敢果断抛弃。

那么问题来了，同样是出轨，为什么前者一边倒地收获责骂，后者却收获了部分同情及理解呢?

　仅仅是因为前者的爱情美满，而后者的爱情处于苟延残喘中?

出轨，究竟是以什么样的标准判断?是按照感情实质上的死亡，还是按照感情形式上的死亡(分手或离婚)来算?

在陈赫张子萱婚内双双出轨事件被曝光后，俩人第一反应，是各自抛出了一条自认为是有力反击的微博。陈赫晒出了他与妻子签署的离婚协议书(签署时间在出轨前)，张子萱晒出了她与丈夫正在打离婚官司的法院通知书。这俩人的意图很明显——我们各自的婚姻早已出现了问题，亮起了红灯，甚至已经到达离婚的边缘，爱情已经苟延残喘中了，我们现在追寻自己的下一站幸福，有错吗?

显然，这俩人对出轨是毫无悔意的，或者他们根本不认为是出轨。

事隔半年，张子萱又发表了一篇题为《未曾谋面的陌生人，你好》的长文，文中语气充满了无数委屈与不满，她称：“当一段爱情只剩苟延残喘，能决定是否要继续的，无论如何都该是我同另一个人的事啊”。“苟延残喘的爱，就像指甲，太长易折，而必须剪短”。“当爱情来临时还会奋不顾身，好像还有无尽的年轻，足够去承担闯祸的后果。”

显然，张子萱认为网友多管闲事，认为自己真爱至上。她比以前更加毫无悔意，更加理直气壮。

只是，九成以上的网友还是超不买账。

网友愤称，“你的爱苟延残喘，你想奋不顾身寻找下一站幸福，那麻烦你等爱断了气再去寻找行不?”

“你追求真爱没有错，但是以爱之名去伤害另一个善良的女人，难道也没有错吗?”

在这起社会公众事件里，我们姑且不去评论事件的对错，而仅仅从出轨的标准来看。显然，在社会大众眼里，出轨是要以感情形式上的死亡来划分的——即无论你的婚姻有多苟延残喘，有多千疮百孔，只要你一天尚在婚内，你就没有任何理由出轨。

　我以为，即便不像网友那样，站在道德的制高点上来评判出轨的对错，那么从曾经相识、相爱一场的角度来看待，当爱情苟延残喘时，我们还是没有理由出轨的。

对于被出轨的一方来说，无论这段感情在TA心里是什么样的位置， TA终究还是受到了伤害。没有谁可以心平气和地接受自己爱着或曾经爱着的另一半，在感情存续期间，与他人苟欢;又或在感情未彻底结束之前，就早早找好了退路，然后全身而退。

私以为，当一段感情，一段婚姻出现了问题，我们要做的是积极地去面对，去解决，倘若真的无可挽回，那就彻底地分开。感情里最起码的尊重就是结束了再开始新的，而不是暗地里偷欢。

只可惜，大部分人都做不到这一点，有多少人是在感情倦怠中选择偷欢，又在偷欢中被抓了个现行，最后又在被抓了现行后硬着头皮摊牌的。

这个世界，有人奉行真爱至上而大胆前行，有人隐忍懦弱而困在原地，然而无论怎样，希望你能坚守道德的底线，不要肆意伤害身边的人，如果伤害无可避免，那么请一定把伤害降到最低，好吗?