测谎证据解析_测谎专家解读

乐雅养生网导读：测谎证据解析从时间里出发告诉你测谎专家是如何开展工作的，测谎证据解析由测谎专家做出，测谎是门技术活。

谎言

谍战剧中，测谎专家经常能从一个眼神、一块肌肉的细微颤动，甚至一个无意识的手势看穿对方内心的秘密。在很多心理学家看来，不说一句话，身体也会泄露很多“秘密”。

德国精神医学家克雷奇默发现，人的形体大致分为四类，性格各不相同。其中，体格肥胖的人通常性格外向、善与人相处，做事大大咧咧。但是他们如果撒起谎来，别人也很容易“中招”。体形瘦长的人则性格偏内敛，通常思虑丰富，对自己和他人要求严格，喜欢挑剔、批评人，甚至有些多愁善感。身体健壮的人则属于 “爆发”型性格，喜欢率性而为，性格急躁、情绪控制能力较差，做事容易冲动。而身体带有某些障碍的人则多数内向、含蓄，平时不会刻意引起他人注意，但一旦做出决定，会坚持到底。

着名精神分析家、意大利躯体治疗大师马龙对人的躯体、动作特点等进行了更为细致的观察。有些人脖子、肩膀感觉很难放松，胳膊却习惯性地往下垂着，这种人通常脑子灵活，隐藏着很大的“潜力”，忍耐力很强。还有人肩膀宽大、脖子较短，肌肉看着很壮实，他们通常擅于照顾别人，办事认真负责，但不太懂得享受生活。另有一些人整个身体都显得很僵硬，这样的人通常骄傲自负，有很强的责任感，但不喜欢表达情绪，虽然彬彬有礼，却给人距离感。

当然，身体与性格的关系到底如何，是一门相当深奥的学问，我们不能轻易对号入座，更不能非黑即白地判断。

测谎证据

对于测谎技术，国内过去长期持否定态度，认为是主观唯心主义，是脱离群众的自上世纪九十年代以来，我国公安部率先引进测谎技术，在侦查破案中取得良好的效果。检查机关的反贪部门也开始在侦查实践中应用测谎，沈阳中级法院、昆明中级法院也先后开设了测谎技术部门。尽管国内外测谎资料显示测谎的准确性均在80%以上有的甚至达到98%，但必竟还不是100%，还不是万能的。美国未来学家约翰。奈斯比特说：“高技术的测谎试验，被认为是违背人性的，所以遭到了反对。”美国有十九个州和哥伦比亚特区命令宣布禁止使用测谎技术，多数州规定只要诉讼双方同意，测谎结果可以作为法庭证据使用。

目前在我国，也有部分法院在审理案件中运用测谎技术作为参考。 黑龙江省林区法院曾审理过一起原告徐某诉被告庞某交通事故人身损害赔偿一案，原、被告在路上同时骑车行驶，原告在前，被告在后，原告认为被告骑自行车将其撞倒导致其受伤住院，诉至法院要求其赔偿各种费用共计62,358.05元。

但被告庞某认为自己并没有撞原告，原告受伤是第三人所致。一审法院认为本案虽然没有通过交警部门处理，也没有交警部门对双方当事人的事故责任认定，但是通过审理，可以认定被告与原告骑自行车同向行驶，被告从后面将原告撞倒致伤的法律事实，被告的致害行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应承担过错责任，进而对原告的损害结果依法应承担民事赔偿责任。被告抗辩原告的损害结果系第三人造成的，此主张只有其本陈述而不能提供其他证据证明，对其答辩主张不予支持。

故判决被告庞某赔偿原告徐某医疗费、误工费等各种费用62358.05元。 宣判后，被告不服提起上诉，在二审法院，经双方当事人申请，法院委托了哈尔滨市公安局刑侦支队第七大队对双方当事人进行心理测试，原告当事未进行测试，其后也表示放弃测试。被告则当天进行了测试，测试结果为在案件中庞某关于没有用自行车撞徐某的陈述是诚实的。二审法院认为，测谎结论显示庞某没有说谎，虽然测谎结论不能作为证据，但却可以用来帮助审查、判断证据。心理测试是双方当事人都申请的，说明双方当事人都有通过心理测试证明其所作的陈述是诚实的意愿，一方当事人无正当理由放弃测试，也不申请重新测试，是对对方测试结果的默认，否则对接受测试一方当事人也是不公平的。故结合心理测试对证据的审核及案件的情况，认定庞某提供的证据的证明力明显大于徐某提供的证据的证明力，依法撤销了原判，驳回徐某的诉讼请求。

识别谎言需要技巧。