《疯狂的动物城》里的我们还要害死多少人？

乐雅养生网导读：城管一定暴力执法？医生一定收红包？我们还要带着偏见伤害多少人？

在这座Zootopia里，300多种毛茸茸的小动物们(都是哺乳动物，灵长类除外)相貌、体型、习惯差异巨大，但却和谐、有序地各司其职、一起生活。

首先来说说刻板效应，愚蠢的兔子、狡猾的狐狸、威风的狮子，柔弱的绵羊。这是大众心中的样子。

这是大众见到一个人后的第一反应，就如同说起法国人，我们会和浪漫联系起来，而德国人就是严谨。

就说说咱自己国内，北方姑娘彪悍南方姑娘小巧，典型的刻板效应。

故事开篇也是我们大家预知的那样展开的：

因弱小而被认为不可能成为警察的兔子、爱吃甜甜圈就被嘲笑“你就是一只胖子”的花豹;因为是狐狸、是食肉动物，所以一定要带上嘴套，否则就不值得相信……

此外，导演们还交叉地设计了很多“反偏见”的细节，不论是地铁上大小各异的专用门，还是长颈鹿专用的取饮管道，都在透露着“物物平等”的讯息。

体型巨大的大象也能做瑜伽老师、袖珍的鼩鼱却是有情义的黑社会老大、兔爸爸兔妈妈也能不计前嫌与狐狸保持合作等等细节，也透露出“流言、偏见中的你是谁不重要，你真正选择的自己的样子才更重要”。

然而，现实生活中，陷入偏见很容易，打破偏见却很难。也许我们总在提醒自己，但有时却难免犯错

电影里，当兔朱迪在狐尼克的帮助下，获得褒奖、赢得赞扬的时候，这个平凡、普通的小女孩，也暴露了一点性格上的不完美：

自己成为所谓强者时，便会不自觉地和那些曾经瞧不起自己的人一样，陷入对他人的偏见之中，觉得“野蛮、兽性”是食肉动物的天性，存在于它们的DNA中。

“偏见”是一种普遍存在的社会心理现象，是我们每个人都会有的弱点。这是一种先入为主的成见，是我们认识世界的障碍。

我们是社会性动物，就和《疯狂动物城》里的动物们一样，我们的成长、心理成熟程度离不开周围环境的影响，儿童时代的生活环境更是对未来的发展造成深刻的影响。心理学家的研究发现，个体对“偏见”的习得过程中，有些偏见是父母故意传授的，有些则是无意中的“言传身教”，比如在电影中，兔朱迪的父母虽然善解人意又亲切敦厚，但是他们反复提醒女儿要远离狐狸的行为，加上朱迪小时候被狐狸欺负的经历，难免就会强化这种“偏见”。

这些偏见的产生往往都是缓慢而复杂的过程，并且偏见一旦形成，通常具有较高的稳定性。加上当某种带有偏见的行为被广泛接受，并且成为一定的社会规范时，便会产生社会偏见行为。电影中羊副市长利用“食肉动物的本性”来说服城民时，恰恰就是利用这种普遍的社会偏见。

童话里的兔朱迪在发现自己错了的时候，没有选择逃避、自我放弃，而是静下来思考，找到答案时便立刻去纠正自己的错误，找回自己的朋友。

偏见在很大程度上源自于我们的无知

我们的知识水平在一定程度上会限制我们的认知能力，随着知识水平的积累，对事物认识的逐渐全面，偏见才会随之减少。

而在人格因素方面，“权威主义人格”往往会加重偏见的形成。这种人格的形成往往与个体艰难的生活经历有关，如果个体被外界以严厉、惩罚式的方式对待，那么个体就会产生敌意态度，但这种敌意会由于本身的恐惧被压抑，比如影片中的羊副市长。作为食草动物的她柔弱娇小，工作中受到打压与利用，她产生敌意与不满，但因为自身对“狮子市长”的恐惧，又难以光明正大地反抗;但这种敌意不会消失只会被压抑，它会转移到外群体上，会产生对外的攻击，这也就是为什么羊副市长对一切食肉动物有偏见，想要打击、报复的原因。

另外一个重要的方面，在于个体的归因方式。当我们比较倾向于以有利于自己的方式归因(比如遭遇失败时，个体将失败归因于外部原因，任务难度、运气好坏等)，以获得心理上的平衡时，这种“自利性归因偏差”也会导致偏见的产生。也就是说，当我们总是习惯性地将自己遭遇的挫折归咎于他人、外界的不公平时，不论我们是否真的遭遇偏见与歧视，我们自己首先就会产生偏见，觉得“全世界都在与我们作对”，深感命途多舛，伤害了自己同时伤害了很多人。

更多的时候，能不能抛弃偏见、抛弃自我贬低，其实就在于我们如何看待我们的失败，是自怨自艾埋怨上天不公，还是像兔朱迪一样静下来看看自己再重新上路，都是我们自己的选择。

或许很多时候，“偏见”、“歧视”、“求不得”、“被打败”是比获得奖赏、功成名就更重要的经验。“图钉”一样扎脚的挫折被上帝随手一撒，均匀地散开，人人都会遇到，早晚不同罢了。