春晚统治我们有多深_春晚有什么影响

乐雅养生网导读：春晚统治我们有多深？春晚的影响绝对不在于那一个晚上，事实上，在一段时期里，都会成为人们茶余饭后的谈资。下面小编告诉你春晚统治我们有多深。

卓越兄（不是我和TA称兄道弟，而是这个blog名字就叫这个）有一篇新博文，名字就叫：为什么春晚统治我们那卓越兄（不是我和TA称兄道弟，而是这个blog名字就叫这个）有一篇新博文，名字就叫：为什么春晚统治我们那么深？文中先是描述了一个现状，我觉得写得挺好，故而恭录于此：

一个赵本山忽悠我们二十年，一曲《难忘今宵》成了我们的除夕催眠曲，一份贺电翻来覆去还是那么几句，一个朱军年年包含热泪喊破嗓子……我纳闷了：很多人嘴巴痛斥春晚眼球却无法摆脱它？仔细想：因为还在乎它，所以离不开它。不可否认，春晚已经成为中国观众除夕文化的一种价值取向。欣赏也好，批判也罢，春晚在同类节目中的收视率在全国，在全球都是独一无二的。

自1983年，央视首届春晚亮相荧屏，几乎每年都是国人除夕夜的一道大餐。很长时间，举国上下，所有频道，在除夕夜只有一台节目。2011年，春晚即将走过三十年。80年代，如同“冬天里的一把火”，诉说着国人对自由与幸福的向往；90年代在“无所适从”中，维持着低端的快乐；而到了21世纪“零年代”，则在“不差钱”的笑声中娱乐着大众。春晚，越来越被国人诟病，可大年三十，拿着遥控器从头到尾，都是春晚。一边骂一边看，感慨着一年不如一年。究竟什么原因导致？是春晚质量本身？还是观众自身心态眼界的变化？30年春晚折射的是怎样的时代特色与国人心理？13亿人每年规定时间，规定地点的坚持和守望，究竟为了什么？

然后，TA开始分析原因。我认为这些原因都是表象的，真正的原因只有一条，那就是倾国家之力而为之。我们这个国家，只要是倾国家之力而为之的，结果都是可以产生世界记录的。无论是奥运，还是春晚。一来我们人口众多，二来我们的党的动员力举世无双。

但这个真正的原因并非最终的答案。我们还需要问这样一个问题：为什么我们要倾国家之力而为之？

其实，中国也是个部落化的国家，换句话说，历史上我们有很强的基于宗族的集体主义精神，但并没有多少国家精神。国家精神需要牺牲需要奉献，但中国人根本上是功利的，是“有奶便是娘”的。皇权力量只到县一级，客观上助长了这种有集体没国家的习惯。《白鹿原》这本小说对这一点描写得相当到位：在民族大义面前我们会选择不做汉奸，但这里没有什么国家大义，也无所谓效忠谁：只要ta让我生活过得下去，只要ta不是异族，那是可以接受的。

《白鹿原》里有一个细节，一位团长死于中条山抗战，在抗战中死去的团级指挥官不胜枚举，基本上可以算是无名烈士一类。但这位团长得到了宗族的至高哀荣，宗族中公认的头号知识分子为他守灵，他的大名上了宗族祠堂。从荣誉角度讲，宗族能给他（以及他的家庭）远远超过国家能给他的。而我们，又特别看重这个：光宗耀祖啊！

解放后，国家主义的国家意识在不断强化，一方面百年挨打的屈辱使得我们中国人很需要“我是中国人”这样的自豪言语，另外一方面…这里面还有一层原因，我就不再分析下去了。春晚，恰恰在这个时刻，以文化的形式提供了需要树立国家意识的国家意志的平台。

照历史惯例（虽然也只有97年的历史），春节是基于宗族的集体主义盛宴，部落的狂歌，但由于电子媒介的发达，使得这个以全国之力捧出的年三十夜宴进入了部落之中。通过或多或少地参与这道宴席，我们不仅意识到我是某一个家族的人，也被提醒：你是一个中国人。这不是一句空话，背后承载着的，是大量古代的、当代的、现实的、虚拟的、高雅的、低俗的糅合之物。一个大拼盘上，总有那么一两个节目可以为这批人称道，或者，为那批人。或者说，总有那么几分钟，那个提醒，是有效的。

在所有能倾全国之力的大型活动中，举办奥运会不能用百年难遇么，也可以用数十年一次的频率来形容——不过，国家意志并没有放过这个难得的机会。更何况，参加奥运四年一次，也是大大可以做文章的。国庆也是一个可以用上“普天同庆”的时节，不过显然部落化的味道不浓，故而大多数人只是把它看成一个长假。剩下的，就是一个春节了，一个集部落化集体主义和国家意识的国家主义于一身的时节，国家意志，又怎么会放过它？

春晚的影响绝对不在于那一个晚上，事实上，在一段时期里，都会成为人们茶余饭后的谈资。费翔的两首歌，一直到今天，间或还有人谈起，可见其影响之深远。人们在谈论之余，不可能忽略掉春晚给各自带来的偏向，无论是你在大骂它，还是在赞赏它。谈论之中，你必定会找到你的同类，而这个同类，就是群体，就是无宗族基石的集体主义。

为什么春晚统治我们那么深，这个问题，我换一个问法：为什么奥运统治我们那么深？

其实，答案是一模一样的。

当然，春晚就是春晚，一台晚会而已，作为观众我们似乎不必吹毛求疵，太过苛求。一般而论，今年的春晚也没有什么不好，而且，虽然是小脚女人但毕竟有所创新，虽然不心甘情愿但毕竟摆脱了春晚“钉子户”的大包袱。问题是而今观众欣赏能力提高了，媒体信息丰富了，难免胃口更大，难免说三道四评头品足！我只是觉得，春晚还有让观众更为满意的巨大空间，春晚的组织者们，本该大展身手，不负重望的。

春晚的前途在哪里？个人以为前途有二：一是及早引退；一是大力革新。

今年是央视春晚三十年，于是龙年春晚有专门的板块作纪念，说是三十而立。是的，对人而言真是三十而立，开始成就事业；对于一个晚会三十而立似乎是说她完全趋于成熟。真的么？也许春晚的规律并非三十而立，而是三十而衰，或者三十而殁吧？据说，今年春晚的最大败象，就是一改艺人削尖脑袋往春晚里挤的现象，而频频遭遇“明星退货”。媒体日前报道，“继宋丹丹、那英、陈佩斯、吴奇隆、董洁等纷纷婉拒和宣布退出央视龙年春晚后，1月18日，杨幂、TVB选秀新人李恭也宣布了退出的消息”。对此，专业人士给出的分析是：春晚钱少了，演员舞台多了，春晚的黄金市场没了，春晚老了！

都说激流勇退是为明智，春晚何不也作此选择？趁春晚的口碑还未降到人人喊打的地步，全身而退未尝不是好事。一扫除夕之夜只能转播央视春晚的霸气，由一家变百家，让众多电视台百花齐放，让观众们各取所需，何尝不可？植根于民众，力争百花齐放，追求万紫千红，这才是春晚的正道和胜境。春晚倘能获得喘息，借此反思，假以时日，着眼未来再东山再起或另起炉灶也并无不可。

春晚的另一条出路全在革新，不是小改小革而是大刀阔斧全面革新。几个老面孔夹一个新面孔算什么改革？央视春晚必须从创作指导原则到节目整体框架与时俱进，拓展容量，増加内涵，突出民族、地域特色。而今的春晚是闭门造车，散发着江湖、陈腐和铜臭三股薰天浊气！有人说，春晚早是某些部门、个人的名利场，是一些人追名逐利的大舞台，并不为过。有人说，春晚一味“护老保旧”，已由江湖“帮派”把持，一拨人的表演早已“人艺俱老”，僵化重复，不是与时俱进，而是日趋低俗化。这些话虽然太过尖锐，但却是铮铮良言，一语中的。“三气”不除，春晚决无生机。春晚期盼着真正的改革的旗手。

不管是爱是气是恨，春晚已经成为人们除夕夜的一道文化大餐，已经成为泱泱华夏的一种新年俗，这是不争的事实，人们渴望春晚办得更好的愿望合乎情理、无可厚非。